Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Modèle de chaussures minimalistes montantes par (invité) (80.215.251.xxx) le 24/11/24 à 13:56:29
Bonjour,
Je recherche des modèles de chaussures minimalistes (running) proches du 0 drop mais ayant les particularités d'être montantes avec maintien de la cheville, imperméables et les plus souples possible.
Pour emprunter des terrains boisés, sauvages, irréguliers et remplis de branches/terre/feuilles.
J'ai fouillé les sites internet mais je ne fais pas confiance aux présentations. J'aimerais des avis de connaisseurs directement.
Je vous remercie pour toute aide apportée 🙏
par (invité) (82.64.159.xxx) le 24/11/24 à 17:15:10
des converse ???
par (invité) (2a01:cb09:807f:4770:0:47:8ce8:xx) le 24/11/24 à 17:45:52
Prends des Leguano : https://www.leguano.fr/chaussures-barefoot-leguano/18-126-chaussures-minimalistes-leguano-classic.html#/27-coloris_chaussure-noir/49-taille-s_38_39
Fabriquées en Allemagne en plus.
C'est le modèle que l'ultra-marathonien Helmuth Ohlhoff a développé et commercialisé après que son médecin lui ait conseillé de courir pieds-nus pour préserver ses genoux.
Perso', j'ai la version basse que je prends pour courir quand je voyage car ça ne prend pas de place dans la valise.
par palindnilap (membre) (178.39.126.xxx) le 26/11/24 à 14:33:23
Merci pour le lien, je ne connaissais pas cette marque, j'essaierai peut-être quand mes Skinners arriveront en fin de vie.
par (invité) (2a01:cb00:35a:4200:8288:aa02:4c2:xx) le 26/11/24 à 21:46:10
Faut dire que c'est de la grosse merde.
Si tu es autant adepte de la préhistoire, pourquoi ne pas directement courir pied nu ?
par (invité) (2001:861:4447:c000:49e6:92ef:2cf8:xx) le 27/11/24 à 08:09:13
Voilà un avis très malin, reposant sur de la science, de l'intelligence, plein de respect.
On te fait acheter des trucs ultra techniques faits de tout un tas de matériaux non recyclages ou non recyclés, qui perturbent ta foulée en te disant que c'est comme ça qu'il faut courir et c'est tout, tu ne cherches donc pas à comprendre pourquoi d'autres courent autrement, ça dérangerait trop ton cerveau dopé aux arguments publicitaires jamais démontrés, et tu finis par t'énerver.
Calme-toi, ça finira par passer.
Les marques "mainstream" ont abaissé le drop de plusieurs mm en 10 ans, passant de 12 ou 13 en moyenne à 6 ou 8 mm actuellement.
Elles ont drastiquement allégé leurs produits, on voyait des chaussures de 350 grammes il y a 15 ans, celles sous les 300 grammes avaient ici même mauvaise presse, les chaussures standards pèsent maintenant 250 grammes et même moins.
Ces marques ont discrètement remplacé les mousses amortissantes par des mousses dynamiques. Souvent en ardant le même nom de chaussures d'ailleurs.
Tout va dans le sens "minimalisme" sans que cela ne soit réellement dit, sauf la hauteur (ça viendra), et toi qui doit avoir des chaussures de 250 grammes avec un drop de 8 mm et des mousses "modernes" donc plus réactives qu'avant, ne vois pas que l'on va justement vers le genre de chaussures que tu caricatures ("la préhistoire") : des chaussures légères, sans drop, réactives.
Elles sont juste bien plus hautes, mais est-ce un avantage ?
Au passage, si tu crois que la préhistoire c'était un chasseur partiellement vêtu de peaux de bêtes et marchant pieds nus avec un gros gourdin sur l'épaule (Rahan dans Pif Gadget), tu te trompes. Cherche qui était Ötzi.
par (invité) (195.190.155.xxx) le 27/11/24 à 09:33:27
Va courir avec une paire d'alphafly 3 et tu verras que tu te trompes (au passage ça fait bien longtemps qu'on ne coure plus avec 250g au passage).
On fait des chaussures maximalistes avec un poids de plus en plus léger. On ne sens même plus la route.
Le drop est une caractéristique sans aucun intérêt autre que marketing. Finalement c'est peut-être les marques 0 drop qui prennent les coureurs pour des dindons. De toute manière les seuls qui courent avec ces chaussures claqués sont des vieux en milieu/bas de classement dans les courses, je les vois dans leur sas pendant que je me dirige vers le mien.
par (invité) (213.44.182.xxx) le 27/11/24 à 10:32:37
Je ne comprends pas trop l'intérêt de la chaussure minimaliste "qui tient la cheville", pour moi c'est antinomique.
Pouvez-vous m'éclairer là dessus ???
par (invité) (2001:861:4447:c000:49e6:92ef:2cf8:xx) le 27/11/24 à 13:20:06
La demande est effectivement bizarre, antinomique, car minimalisme ne va pas avec rigidité. Mais la chaussure proposée est montante juste pour protéger du froid par pour "maintenir" la cheville, elle est donc bien à la fois minimaliste et montante.
par (invité) (2001:861:4447:c000:49e6:92ef:2cf8:xx) le 27/11/24 à 13:36:44
(invité) (195.190.155.xxx) le 27/11/24 à 09:33:27
Va courir avec une paire d'alphafly 3 et tu verras que tu te trompes (au passage ça fait bien longtemps qu'on ne coure plus avec 250g au passage).
On fait des chaussures maximalistes avec un poids de plus en plus léger. On ne sens même plus la route.
Le drop est une caractéristique sans aucun intérêt autre que marketing. Finalement c'est peut-être les marques 0 drop qui prennent les coureurs pour des dindons. De toute manière les seuls qui courent avec ces chaussures claqués sont des vieux en milieu/bas de classement dans les courses, je les vois dans leur sas pendant que je me dirige vers le mien.
-----------------------------
Des 3 caractéristiques des minimalistes (semelle basse entrainant un drop nul ou presque, amorti mou quasi absent et légèreté) les super shoes cochent 2 points, poids très bas et réactivité à la place de mollesse et amorti. En plus elles ont toutes un drop bas même avec une grosse semelle.
Elles ne sont donc pas du tout maximalistes (gros poids, amorti mou), ni minimalistes pures d'ailleurs, mais elles partagent plus de points communs avec des minimalistes.
Il suffit d'aller chercher ce qui se vendait il y a 10 ou 15 ans seulement pour comprendre que oui, on vendait des chaussures de 300 grammes et plus en arguant du fait que c'était mieux que des chaussures légères pour éviter les blessures. Sans que jamais une seule étude scientifique n'ait confirmé cet argument publicitaire passé dans les on-dits de l'époque.
L'arrivée des super-shoes a au moins tordu le cou à cette croyance, il n'y a pas plus de blessures qui surviennent chez ceux qui sont passés aux super shoes de 220 grammes que chez ceux qui croyaient il y a 15 ans que 300 grammes était la garantie pour éviter les blessures.
Et quand on court en "minimalistes" c'est surtout pour retrouver une foulée naturelle, ou pour mettre fins à des séries de blessures, ou pour s'imposer des trucs demandant plus d'implication (comme aller courir au lieu de rester dans son canapé), pas spécialement pour battre ses records.
La vie n'est pas constituée seulement d'une course à la performance, mais aussi de plaisir, de santé, de défis autres que le seul chrono.
90 % des coureurs ne courent pas en vue d'une place sur le podium. Les 10% qui ont réellement besoin de super-shoes font ce qu'ils veulent, les 90 % autres aussi, et si parmi ceux-là certains courent avec des minimalistes et s'en trouvent ravis, tu devrais être aussi heureux pour eux que ce que je suis heureux pour toi si tu bats tes records en alphafly. Je me trouverais grotesque en alphafly vu mes perfs de vieux coureur comme tu te trouverais grotesque en minimalistes.
par (invité) (92.149.134.xxx) le 28/11/24 à 22:53:34
Minimaliste rime de fait avec moins.
Pas de place pour du "vrai" maintien (type chaussure montante ou de 3/4, de randonnée ou de basket).
Newfeel (marque D4 orientée marche nordique) proposait des modèles types 3/4 assez léger, à semelle plus fine qu'ailleurs et à faible drop. Elles semblent avoir été retirées du catalogue.
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge