Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Clemence Calvin 2h27’30’’ par Jf (invité) (2a01:e0a:572:8410:1ca6:b73b:4897:xx) le 04/12/24 à 08:15:09
Clémence Calvin a réussi le temps de 2h27’’30’’ au marathon de Valence
Après sa suspension de 4 ans pour dopage retour de Clemence avec un chrono canon
Qu’en pensez vous ?
par BenBen (invité) (147.161.180.xxx) le 04/12/24 à 09:16:41
Aucun interet selon moi de commenter ce genre de perf dans ce contexte.
ben mince, je viens de le faire :)
par (invité) (2a04:cec0:111e:bc16:f132:69e8:7fc1:xx) le 04/12/24 à 09:30:23
Oh, comme c'est bizarre. Je pensais que Mme CALVIN avait voulu sortir du groupe cible de l'AFLD car je cite "La compétition ne l'intéressait plus..."
par (invité) (77.131.83.xxx) le 04/12/24 à 10:14:44
Ce que j'en sais vu de loin mme calvin fait ça en amateure qu'elle continue comme cela ..et toujours en amateure qu'elle nous fasse péter un ou des records , voire aussi sur les autres distances..
par (invité) (2001:861:4447:c000:fa:adf4:b51c:xx) le 04/12/24 à 10:44:05
Ce qui avait empêché Calvin de se doper tout à sa guise il y a 4 ans, c'était son statut d'élite et donc son inscription dans le groupe cible et par conséquent la "chasse" que les autorités anti-dopage lui avait menée.
Il est facile de comprendre que si elle voulait faire tout pareil (dopage, mensonges) sans se faire gauler, la seule variable à changer était de sortir du groupe cible.
Ou d'adopter des techniques de dopage plus malines que d'aller faire sa cure d'EPO et autres en famille à Marrakech.
L'a-t-elle fait ? À chacun de juger, sachant qu'elle fait aussi bien que quand elle était plus jeune, plus entrainée et super-chargée.
par (invité) (77.131.83.xxx) le 04/12/24 à 11:22:14
(2001:861:4447:c000:fa:adf4:b51c:xx)
les benevoles , simplets , qui font du taff gratuitement pour que les organisateurs end co s'en mettent plein les poches t'y crois toi à cela où c'est une fake news ?
par (invité) (2001:fd8:540:a882:c911:1958:83e2:xx) le 04/12/24 à 11:40:09
tout le monde sait que les organisateurs et co. perdent de l'argent, même dans les grandes kermesses. ;-) donc ...
par (invité) (77.131.83.xxx) le 04/12/24 à 11:50:04
Ta reponse est interessante mais la question s'adressait a (2001:861:4447:c000:fa:adf4:b51c:xx) qui a l'air très bien informé e
par (invité) (2001:861:3c01:d930:4bb5:cf91:19d2:xx) le 04/12/24 à 11:56:45
Il y avait déjà un sujet sur Clémence Calvin, mais bon
Elle n'avait pas déjà fait un chrono de ce niveau sur marathon depuis 2023 ?
par van (membre) (2a01:e0a:9a3:9b80:8ccd:cf4e:ac78:xx) le 04/12/24 à 12:02:30
elle ne va pas "de facto" retomber dans le groupe cible ? C'est la 7 ème perf de tous les temps et pour le moment, la meilleure pour la saison à venir
par (invité) (77.136.66.xxx) le 04/12/24 à 13:56:46
Elle avait fait 2h23'41 sans carbone. Ce 2h27'30 avec chaussures nouvelle génération vaut 2h32'30 sans. Elle est encore très loin de ce qu'elle faisait. Et même sur 10k, ça se ressent. 32'35 à Langueux cet été (soit 33'30 dans l'ancien standard) alors qu'elle était en 31'20 il y a 6 ans en 2018. Donc plus 2 minutes de moins qu'avant sur 10k et plus de 8 minutes sur marathon (2*4, logique puisque c'est 4 fois plus long)
par van (membre) (2a01:e0a:9a3:9b80:8ccd:cf4e:ac78:xx) le 04/12/24 à 14:47:06
5 min de mieux en carbone ? tu forces. quand je suis passé au carbone la 1ère fois j'ai perdu 30" au 10k.
En plus pour son 2h23'41 elle était en zoom vaporfly 4%. Donc déjà avec la plaque.
Et sinon son MK6 en 1h13'08 en 2018 vs 1h13'32 en 2024 ça dit quoi ?
par (invité) (2001:861:3fc1:bee0:dca2:9bfe:9dfb:xx) le 04/12/24 à 15:08:55
Au niveau élite, ça se discute vraiment le gain des carbones. En se basant sur l'évolution des chronos, je pense que pour les hommes, on est en moyenne sur du 2-3 minutes de gain sur marathon. Pour les femmes sur du 4 minutes vu que l'effort est plus long.
Sur 10 km, on est surement sur un gain autour d'une minute.
par (invité) (77.136.66.xxx) le 04/12/24 à 15:44:20
"En plus pour son 2h23'41 elle était en zoom vaporfly 4%. Donc déjà avec la plaque."
Ça je ne savais pas. Donc il lui manque 4 min alors. Elle doit donc être autour de 32 minutes au 10 bornes en ce moment.
par (invité) (2001:861:3143:4eb0:205d:2d3f:e046:xx) le 04/12/24 à 15:45:54
Pourtant, moi, Monsieur Dubois de la clinique du coureur, il m'a expliqué que c'était uniquement placebo ... Et qu'on ne gagnait rien avec des "carbone" ...
par (invité) (77.136.66.xxx) le 04/12/24 à 15:54:18
"Et sinon son MK6 en 1h13'08 en 2018 vs 1h13'32 en 2024 ça dit quoi ?"
Sa fiche est ici : https://bases.athle.fr/asp.net/athletes.aspx?base=resultats&seq=47524851514844554257&saison=2018. En 2018, le MK6 était discuté une semaine après un 10km en 33'50. Même en décembre cette année là, elle était en 34 minutes à Houilles, rien à voir avec sa forme estivale. Alors que cette saison, ça précédait Valence.
Ceci dit, je pense que d'ici un an, elle reviendra à la hauteur de ses chronos. Mais on voit qu'il lui faut un certain temps. Elle devrait recourir en avril pour chercher sa qualif pour Tokyo. Je vois bien un petit 2h25 dans 4 mois
par (invité) (77.136.66.xxx) le 04/12/24 à 16:00:06
"Elle doit donc être autour de 32 minutes au 10 bornes en ce moment."
Et je dis ça parce que c'est un profil rapide (elle avait approché les 15 minutes sur 5000). D'autres filles en 2h27 feraient plus de 33 minutes
par (invité) (2a01:cb0c:8b1e:f500:b4da:2332:63ce:xx) le 04/12/24 à 16:00:42
Mdr, j'aime bien l'analyse totalement pas pertinente de la projection des chronos avec et sans carbone :D
C'est beau internet et ses spécialistes.
par (invité) (77.136.66.xxx) le 04/12/24 à 16:15:36
"Mdr, j'aime bien l'analyse totalement pas pertinente de la projection des chronos avec et sans carbone :D
C'est beau internet et ses spécialistes."
Adresse ton message aux statisticiens de world athletics. Les minimas pour Eugene en 2022 étaient de 2h11'30 pour les hommes et 2h29'30 pour les femmes (https://assets.aws.worldathletics.org/document/615f5249722af6eaec4760b2.pdf, page 4). Alors que pour Tokyo 2025 les minimas sont de 2h06'30 et 2h23'30 (https://citiusmag.com/articles/qualifying-standards-world-athletics-championships-tokyo-2025).
par (invité) (176.170.186.xxx) le 04/12/24 à 16:27:51
Revenons à la réalité : elle est allée se doper, elle s'est fait choper, et elle ose reprendre la compétition après 4 années de suspension et des déclarations mensongères.
Pourquoi s'intéresser aux "performances" de cette personne ? Elles sont en carton, pas en carbone.
par (invité) (77.136.66.xxx) le 04/12/24 à 17:14:54
"Pourquoi s'intéresser aux "performances" de cette personne ? Elles sont en carton, pas en carbone."
Lol. Parce qu'avant cet épisode c'était pas n'importe qui. Elle était championne de France de cross jeune tous les ans. Depuis ses 16 ans, c'était la demi fondeuse numéro 1 en France. Et pareil pour Samir d'ailleurs, c'était vraiment un surdoué, 3'38 au 1500 à 17 ans. À ces âges là, que ce soit pour l'un ou l'autre, il n'était pas question de dopage. Il semblerait malheureusement qu'ils aient emprunté une mauvaise voie ...
par (invité) (2001:861:3c01:d930:7414:4ec1:ffc6:xx) le 04/12/24 à 17:43:59
Non mais depuis sa reprise en 2023 elle avait déjà fait un marathon non ?
----------
"Pourtant, moi, Monsieur Dubois de la clinique du coureur, il m'a expliqué que c'était uniquement placebo ... Et qu'on ne gagnait rien avec des "carbone" ..."
Il a dit qu'il a fait des tests en cissallant la plaque de carbone, mais ça veut pas dire que la chaussure elle-même ne boost pas les perfs (mousse, légèreté, interaction plaque-mousse...)
par (invité) (2a04:cec0:c01c:21cc:6015:eaff:fe41:xx) le 04/12/24 à 19:31:23
Que les minimas baissent ne veut rien dire quant au gain de performance apporté par les carbones.
L'apparition des carbones est surtout une formidable excuse pour justifier des gains dû à du dopage chimique qui s'est fortement généralisé depuis quelques années. Et les vendeurs de carbones s'en frottent les mains au passage "regardez nos super chaussures miraculeuses, des kenyans dopés jusqu'à l'os battent tous les records avec !"
Ça me rappelle la Team Sky qui justifiait ses perfs stratospheriques par de fumeux "gains marginaux" avec leur combi, casque, porte bidon, protège couille ou que sais-je.
par (invité) (77.131.83.xxx) le 04/12/24 à 19:50:10
(2001:861:4447:c000:fa:adf4:b51c:xx) n'a pas encore répondu
(2a04:cec0:c01c:21cc:6015:eaff:fe41:xx)
toi aussi tu as l'air bien informé
alors les benevoles , simplets , qui font du taff gratuitement pour que les organisateurs end co s'en mettent plein les poches t'y crois toi à cela où c'est une fake news ?
par (invité) (77.136.66.xxx) le 04/12/24 à 20:57:09
"Que les minimas baissent ne veut rien dire quant au gain de performance apporté par les carbones.
L'apparition des carbones est surtout une formidable excuse pour justifier des gains dû à du dopage chimique qui s'est fortement généralisé depuis quelques années. Et les vendeurs de carbones s'en frottent les mains au passage "regardez nos super chaussures miraculeuses, des kenyans dopés jusqu'à l'os battent tous les records avec !"
Ça me rappelle la Team Sky qui justifiait ses perfs stratospheriques par de fumeux "gains marginaux" avec leur combi, casque, porte bidon, protège couille ou que sais-je."
Mais qu'est ce que tu racontes ? La quasi intégralité des coureurs de 27 minutes à 55 minutes au 10 km ont vu leurs performances littéralement exploser d'au moins 3% pile à partir de 2020 (alors que ça stagnait depuis 20 ans, je l'ai montré sur un autre post), c'est à dire pile au moment de l'émergence des baskets de nouvelles générations. Et donc pile exactement à ce moment là, y'aurait eu l'émergence d'une super drogue prise par l'intégralité des coureurs de 27 minutes à 55 minutes, de manière secrète sans que personne ne le sache ?! C'est quand même incroyable de vouloir à tout prix nier l'évidence. Pour quelle raison ? Pour avoir une opinion différente des autres ? Je ne connais pas un seul coureur de mon entourage qui nie l'avantage considérable apporté par cette technologie. Et c'est corroboré par les stats, y'a plus aucun doute à avoir.
par velove (invité) (93.22.37.xxx) le 04/12/24 à 21:00:24
Depuis ces 16ans là numéro 1???
En étant jeune c était pas une formule 1 non plus... Une bonne coureuse.
9'50/9'45 environ en junior puis 9'40 au mieux en espoir.
Il faudra attendre sa migration dans le sud et son passage à martigues pour lui permettre de faire un gap da's'ces performances... Un saut de perf avec rapidement un petit 16' au 5000m puis les chronos descendent sur 5000m et 10km puis sur mararhon.
par (invité) (77.136.66.xxx) le 04/12/24 à 21:13:47
"Depuis ces 16ans là numéro 1???
En étant jeune c était pas une formule 1 non plus... Une bonne coureuse."
Je suis tout à fait d'accord. Mais ça c'est simplement que le niveau français n'a jamais été elevé chez les femmes. Il n empêche que c'était la meilleure de sa catégorie. Il est vrai que par exemple une Cassandre Beaugrand (autre génération, elle a 7 ans de moins) était beaucoup plus douée. Mais elle a choisi un autre sport ...
par (invité) (2001:861:3c01:d930:c79a:bd6f:db5b:xx) le 04/12/24 à 23:41:46
(77.131.83.xxx) t'es interventions sont, comme souvent, hors-sujet (ou tu t'exprimes bien mal)
-------
Les chaussures ont en effet amélioré les performances et participé au recul des minimas mais ça ne fait pas tout, il y a aussi que le niveau global de la course à pied augmente (sûrement en corrélation avec le nombre de participants et/ou d'engouement et donc de médiatisation pour ce sport)
Les minimas du 10000m par exemple sont passés de 27'28" à Tokyo (2020) et Eugène (2022) à 27' pour Paris (2024), donc ça continue de baisser alors qu'il n'y a pas eu de bond technologique entre 2022 et 2024
D'ailleurs les carbones ne sont pas autorisées sur piste je crois
par (invité) (77.136.66.xxx) le 05/12/24 à 00:26:00
"Les chaussures ont en effet amélioré les performances et participé au recul des minimas mais ça ne fait pas tout, il y a aussi que le niveau global de la course à pied augmente (sûrement en corrélation avec le nombre de participants et/ou d'engouement et donc de médiatisation pour ce sport)
Les minimas du 10000m par exemple sont passés de 27'28" à Tokyo (2020) et Eugène (2022) à 27' pour Paris (2024), donc ça continue de baisser alors qu'il n'y a pas eu de bond technologique entre 2022 et 2024
D'ailleurs les carbones ne sont pas autorisées sur piste je crois"
C'est autorisé sur la piste mais avec une épaisseur inférieure. Je suis d'accord avec ce que tu dis, pas de soucis. On pourrait aussi ajouter également la volonté de world athletics de mettre plus avant le ranking au détriment de minimas un peu plus rudes. Idem pour le dopage, je sais bien que ça progresse. Mais en comparaison au bond technologique, ce sont tous ces petits gains là qui sont marginaux justement. Il ne faut pas inverser. À en juger par tes interventions, tu l'as parfaitement compris mais il reste encore qqs individus qui nient l'évidence
par (invité) (90.22.253.xxx) le 05/12/24 à 11:48:02
"Elle devrait recourir en avril pour chercher sa qualif pour Tokyo. Je vois bien un petit 2h25 dans 4 mois"
A supposer qu'elle y arrive ce sera insuffisant heureusement pour se qualifier !
par (invité) (77.131.83.xxx) le 05/12/24 à 14:05:47
Comme dirait
(2001:861:3c01:d930:c79a:bd6f:db5b:xx) le 04/12/24 à 23:41:46
le " heureusement " est hors-sujet
par (invité) (176.170.186.xxx) le 06/12/24 à 07:15:47
Le "heureusement" est fondamental.
On ne va pas en tant que coureurs du dimanche se prenant la pluie, le vent, le froid, la canicule pour grappiller 30 secondes sur notre futur 10 km glorifier le retour d'une dopée, qui fait bientôt aussi bien après 4 années d'arrêt que quand elle était officiellement dopée.
Le masochisme idolâtre, non merci.
par (invité) (83.204.173.xxx) le 06/12/24 à 08:41:44
Personne ne sait si elle était dopé ou non. Elle n'a jamais été contrôlée positive, sa suspension est due à un manquement de contrôle.
par (invité) (77.131.83.xxx) le 06/12/24 à 09:24:22
Comme dirait
(2001:861:3c01:d930:c79a:bd6f:db5b:xx) le 04/12/24 à 23:41:46
les deux précédents vous êtes hors-sujet
sinon deux belles pages hier dans le Quotidien sportif , j'ai noté sans doute une imprécision en ce qui concerne la descente du controleur et deux collègues .Les collègues si je me souviens bien faisaient parties dans l'hexagone de forces de l'ordre dont peut être doté d'un statut different (je peux faire erreur) d'autant plus s'ils avaient la qualité d'officiers de police judiciaire . L'enquête du Quotidien apporte des élements méconnus qui conforte la premiere analyse sur l'autre fil.
D'autre part un volet de l'affaire a été clos il y a plusieurs mois et là silence total il a fallu rechercher au bout d'un moment comment elle s'etait terminée .
Un bon temps il faut continuer en amateure
par (invité) (77.186.129.xxx) le 06/12/24 à 10:37:22
Personne ne sait si elle était dopé ou non. Elle n'a jamais été contrôlée positive, sa suspension est due à un manquement de contrôle.
--------------------------------
mdr
C'est sur que se sauver en courant quand on voit un contrôleur ça montre tout de suite qu'elle était clean :)
Et maintenant c'est pareil, mentir pour se faire sortir du groupe du contrôle, ça montre tout de suite ses intentions très honnêtes.
Je me demande bien ce qu'elle dira à son enfant: maman est une menteuse et une tricheuse.
Non seulement elle n'a aucun respect pour le sport mais elle n'a aussi aucun respect pour elle même et sa famille.
par (invité) (37.170.177.xxx) le 06/12/24 à 12:52:18
Elle a du mérite de faire ces 2h27, chargée comme elle était à cette occasion..
Car on l'a aperçu sur ce marathon, les bras chargés de jambón ibérique bellota et de savoureux chorizo. Et ce n'est pas facile de courir ainsi trop chargée.
Elle est aussi trés dévouée, voire soumise dans son couple. Elle est chargée de bonnes intentions pour éviter à Sa mir de faire les courses à sa place.
par invité (invité) (90.2.183.xxx) le 06/12/24 à 13:17:43
A l'époque elle était chargée avec son 2H23 ,et a 2H27 elle serait clean !!!!!! , a dégager !!!!
par van (membre) (2a01:e0a:9a3:9b80:f8e9:d754:a5a6:xx) le 06/12/24 à 14:18:10
De toute façon tout ce qu'elle a acquis à l'époque n'est pas perdu donc bien sur que son 2h27 n'est pas clair comme de l'eau de roche, elle n'est jamais repartie de 0
par (invité) (176.170.186.xxx) le 06/12/24 à 18:50:01
(invité) (83.204.173.xxx) le 06/12/24 à 08:41:44
Personne ne sait si elle était dopé ou non. Elle n'a jamais été contrôlée positive, sa suspension est due à un manquement de contrôle.
----------------------------
Tu parles d'un truc que tu ignores totalement : échapper à un contrôle (un "délit de fuite" quoi) égale un contrôle positif. Elle a donc bien été condamnée pour contrôle positif.
Tu devrais avoir honte de défendre une dopée tricheuse menteuse.
par invité (invité) (90.2.183.xxx) le 06/12/24 à 19:31:51
+ 1 avec au dessus ,et j'ajoute ,jamais controlée positive ,pas besoin si je peux dire car quand on a un record au semi a 1H10 !!!! et qu'on tape le marathon en 2h23 et bien ya comme un soucis non? ?????? ou tu connais rien de la course a pied ! ça te causes pas ??????
par (invité) (2a01:cb14:8492:7800:c1e5:a642:63bc:xx) le 06/12/24 à 19:46:38
Elle a donc bien été condamnée pour contrôle positif.
Même si fuite, et c'est normal, vaut dopage, ne vous en déplaise, Clémence Calvin a été suspendue pour soustraction à un contrôle antidopage. Ce n'est pas tout à fait pareil, sauf pour vous visiblement
par (invité) (2001:861:5d90:60c0:769d:d69f:d5ad:xx) le 06/12/24 à 20:06:37
Stop! Arrétez de la charger! Elle se débrouille très bien toute seule pour celà.
Elle est claire comme l'huile de vidange de ma vieille Ford Capri.
par (invité) (2a01:cb00:3009:3800:b45d:1b85:34f7:xx) le 06/12/24 à 22:06:50
L'argument de la comparaison entre les temps semi/marathon est vraiment bidon.
On peut optimiser son temps marathon sans jamais chercher sur une course seche a optimiser son temps semi. Sinon, N.Navarro avec son 2h05 au marathon est dopé car il a jamais fait mieux que 2h02 au semi.
Bref, vous pouvez jouer sur les mots et vous palucher entre vous ici, la vérité c'est qu'aucun controle ne peut prouver qu'elle s'est dopée. Elle a été suspendue, elle a purgée sa peine, content pour elle qu'elle revienne après 4 ans sans course.
par velove (invité) (93.22.148.xxx) le 06/12/24 à 22:25:21
Avoir des cartes de crédit prépayé et acheter des produit dans des pharmacies en Andorre c est clean. Dans les produits il y a vraiment une grosse trousse a pharmacie... Je peux ajouter des fausses ordonnances retrouvees chez elles...
Pas de produits interdits mais bon la démarche est trouble et elle est plus que limite.
On ne revient pas sur sa fuite devant le contrôle etc etc
par velove (invité) (93.22.148.xxx) le 06/12/24 à 22:29:34
J ai oublié le matériel pour effectuer des injections intraveineuses retrouvé dans leur domicile.
Le dossier n est pas vide pour la miss Calvin !!!!!
par (invité) (77.136.66.xxx) le 06/12/24 à 23:01:15
"+ 1 avec au dessus ,et j'ajoute ,jamais controlée positive ,pas besoin si je peux dire car quand on a un record au semi a 1H10 !!!! et qu'on tape le marathon en 2h23 et bien ya comme un soucis non? ?????? ou tu connais rien de la course a pied ! ça te causes pas ??????"
Ça c'est n'importe quoi. Calvin 1h9'52 & 2h23'41. Rollin 1h10'35 & 2h24'12. Julien 1h11'06 & 2h25. Trapp 1h10'56 & 2h25'45. Son semi est cohérent.
par (invité) (2a01:cb14:8492:7800:c1e5:a642:63bc:xx) le 06/12/24 à 23:09:24
Calvin 1h9'52 & 2h23'41. Rollin 1h10'35 & 2h24'12. Julien 1h11'06 & 2h25. Trapp 1h10'56 & 2h25'45. Son semi est cohérent.
Petite leçon d'humilité pour le grand connaisseur de l'athlétisme qui va devoir rapidement revoir ses allures de course.
par (invité) (176.166.114.xxx) le 06/12/24 à 23:51:51
"L'argument de la comparaison entre les temps semi/marathon est vraiment bidon.
On peut optimiser son temps marathon sans jamais chercher sur une course seche a optimiser son temps semi."
Je pense que tu voulais dire 1h02 pour Navarro mais je suis d'accord. On peut ne pas "mettre à jour" ses RP sur une distance en plus (ne pas avoir fait récemment ou à fond une distance secondaire pour nous). Par ailleurs le dopage ne peut pas se déceler juste dans l'indice d'endurance je pense.
Cependant je pense comme les autres qu'on a toutes les raisons de croire qu'elle s'est dopée. Fuite à un contrôle anti-dopage, excuses bidons avec son mari, demande à sortit du groupe de contrôle en 2023 alors qu'elle se remet à la compétition... c'est pas comme Mehdi Frère là, y a presque 0 doute possible
par invité (invité) (90.2.183.xxx) le 07/12/24 à 08:02:38
Son semi est cohérent.
Petite leçon d'humilité pour le grand connaisseur de l'athlétisme qui va devoir rapidement revoir ses allures de course
.Non ,tu as du mal a comprendre les choses pourtant simples ,je te la refait !!! ,au moment de son 2h23 son record au semi c'est '1H10 !!! et donc toi tu trouves normal quelle boucle son marathon a Paris avec un débours de 3 minutes !! mdr ,c'est bien que tu ne connais RIEN du tout ,en tout cas au marathon ,a moi tu me la fera pas !!!! c'est certain .Chargée !! pire qu'une mule ,dailleurs pourquoi fuir comme elle l'avait fait ???????? si on me cherche je me présente point barre ,son histoire c'est pour les neu-neu .bon week end .
par (invité) (2a01:cb16:12:8645:60c3:beff:fe74:xx) le 07/12/24 à 10:22:27
90.2.183.xxx
Mettez la même énergie, la même science de la course avec tous les athlètes que celle que vous mettez pour être aussi affirmatif quant aux performances de Clémence Calvin. Des chiffres, on peut leur faire dire tout et leur contraire selon le côté où l'on se place (le votre, on n'a aucun doute) . Bon week-end
par (invité) (2a01:cb16:12:8645:60c3:beff:fe74:xx) le 07/12/24 à 10:26:39
90.2.183.xxx
Mettez la même énergie, votre science de la course à pied avec tous les athlètes que vous mettez à analyser les performances de Clémence Calvin. Votre prisme est biaisé et aux chiffres selon de quel côté on se place, et vous ne cachez pas le votre, on peut leur faire dire tout et son contraire. Bon week-end.
par (invité) (2a02:8440:3319:391e:b169:f6e7:a547:xx) le 07/12/24 à 10:43:48
"Calvin 1h9'52 & 2h23'41. Rollin 1h10'35 & 2h24'12. Julien 1h11'06 & 2h25. Trapp 1h10'56 & 2h25'45. Son semi est cohérent."
Daunay 1.08.34 / 2.24.22
Mekdes 1.08.27/ 2.24.44
par (invité) (2001:861:4447:c000:51d9:73a1:f0f0:xx) le 07/12/24 à 12:14:10
Si Serge le patron peut fusionner avec
https://www.courseapied.net/forum/msg/132744.htm
ça serait indispensable car plus cohérent, merci d'avance.
Parce que là, on voit visiblement des messages de personnes qui n'ont pas saisi qui est Clémence Calvin et en quoi son retour est une chose très négative pour notre sport.
par (invité) (77.136.66.xxx) le 07/12/24 à 13:02:21
""Calvin 1h9'52 & 2h23'41. Rollin 1h10'35 & 2h24'12. Julien 1h11'06 & 2h25. Trapp 1h10'56 & 2h25'45. Son semi est cohérent."
Daunay 1.08.34 / 2.24.22
Mekdes 1.08.27/ 2.24.44"
Oui bien sur, je connais très bien les chronos. Mais on s'en fout c'est pas le sujet. Un unique exemple de type Calvin suffisait à invalider son argument bidon qui n'a pas lieu d'être.
En d'autres termes, si tu considères que le ratio de Calvin n'est pas cohérent alors il faut en déduire la même chose pour les 3 autres citées. Pourtant y'a a priori aucune raison que ces 3 filles là soient chargées (caisson hypoxique et autres subterfuges étant considérés légaux).
Pour ceux qui la pensent dopée, y a des aspects plus pertinents dans cette affaire, qui vont dans ce sens. Y'avait pas à parler de cette histoire de ratio
par (invité) (77.131.83.xxx) le 07/12/24 à 13:04:45
(2001:861:4447:c000:51d9:73a1:f0f0:xx)
Tu te gardes ton "notre " merci
par (invité) (2a01:cb16:12:8645:60c3:beff:fe74:xx) le 07/12/24 à 13:06:10
Parce que là, on voit visiblement des messages de personnes qui n'ont pas saisi qui est Clémence Calvin et en quoi son retour est une chose très négative pour notre sport.
Visiblement, vous non plus vous ne connaissez pas qui est Clémence Calvin mis à part ce que vous avez pu lire dans la presse au moment de l'affaire et surtout ce que vous avez voulu seulement en retenir. La connaissez-vous pour être aussi affirmatif dans vos accusations et votre jugement ? J'en doute.
par (invité) (77.131.83.xxx) le 07/12/24 à 13:08:08
Lorsque je fais mon Sport je le fais sur un lieu propre , une organisation propre avec des bénévoles qui ne sont pas des simplets
par (invité) (2001:861:4447:c000:51d9:73a1:f0f0:xx) le 07/12/24 à 15:28:46
(invité) (2a01:cb16:12:8645:60c3:beff:fe74:xx) le 07/12/24 à 13:06:10
Parce que là, on voit visiblement des messages de personnes qui n'ont pas saisi qui est Clémence Calvin et en quoi son retour est une chose très négative pour notre sport.
Visiblement, vous non plus vous ne connaissez pas qui est Clémence Calvin mis à part ce que vous avez pu lire dans la presse au moment de l'affaire et surtout ce que vous avez voulu seulement en retenir. La connaissez-vous pour être aussi affirmatif dans vos accusations et votre jugement ? J'en doute.
--------------------
La presse ? Elle a de la soupe à vendre, la presse.
Les performances des dopés l'arrange bien, elle en vit.
Que serait le journalisme sportif sans le dopage ? Qui s'intéresserait aux records s'ils dataient de 50 ans ? La presse ne reconnaît le dopage que du bout des lèvres que lorsqu'il est impossible à nier (le cas Calvin) et qu'en parler fait vendre. Mais elle essaie vite de le faire oublier quand les performances sur-naturelles reviennent.
Et non, je ne connais pas Clémence Calvin, désolé, je ne travaille pas dans le domaine pharmaceutique.
par (invité) (176.166.114.xxx) le 07/12/24 à 15:38:35
Son sub1h10 sur demi date juin 2018, certes seulement un an avant son RP marathon mais il devait faire chaud, pas sûr que ça ait été sol vrai potentiel de l'époque
par (invité) (77.131.83.xxx) le 07/12/24 à 15:48:06
"Que serait le journalisme sportif sans le dopage ? "
Il y a des Sports où il n'y en a pas !
T'as beau chercher tu n'en trouves pas dans la Presse
par (invité) (77.131.83.xxx) le 07/12/24 à 16:03:18
"La presse ? Elle a de la soupe à vendre, la presse.
Les performances des dopés l'arrange bien, elle en vit."
la Presse (ainsi que d'autres) vend elle des "évenements" ? Des evenements" où elle a des "billes " ? Qu'elle peut même organiser ? La lutte contre le dopage rend elle ces évenements "propres" ? Le sont-ils ? Emploie t elle des benevoles ? Sont-ils simplets ?
Les coureurs y participants sont-ils eux mêmes simplets tes ? Sont-ils egalements membres de l'organisation ? celle-ci est elle propre ? Les forumeurs sont ils des proches de l'organisation ? Est elle propre ? Les forumeurs sont ils propres ? Simplets ?
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge