Aller tout en bas au dernier message - Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Utilisation illégale d'un logiciel de reconnaissance faciale sur des courses par (invité) (2a01:e0a:8b9:d1a0:a837:ca5:d443:xx) le 19/03/25 à 13:38:25
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/03/19/un-logiciel-de-reconnaissance-faciale-utilise-illegalement-dans-des-dizaines-de-courses-organisees-en-france_6583451_4408996.html
par (invité) (90.22.217.xxx) le 19/03/25 à 14:36:17
Article complet : https://archive.ph/Ysopj
C'est moche...surtout quand on voit le prix exorbitant des photos vendues dans le cadre de ces opérations. Ca devrait être interdit et se limiter à la reconnaissance du numéro de dossard, espérons que la CNIL intervienne rapidement.
par (invité) (2001:861:4447:c000:7c0b:28ce:9bc6:xx) le 19/03/25 à 14:46:46
C'est illégal et "fait en douce".
Juste pour éviter un travail de lecture des dossards ce photographe se permet de collecter des données très sensibles, de les stocker et de les analyser, et sans doute de ne pas faire tout cela lui-même mais de le faire réaliser par des entreprises inconnues.
Certaines entreprises sont spécialisées dans la collecte des données personnelles obtenues en proposant des services à d'autres entreprises (ici le photographe) puis en revendant ces données sensibles à des entreprises tierces inconnues.
Les visages et données personnelles de ces milliers de personnes n'ayant jamais donné leur accord et ignorant tout du procédé sont donc utilisées par des entreprises dont on ignore l'existence.
Le photographe utilise donc ici le "service" d'une entreprise qui en lui offrant ce service de reconnaissance faciale collecte sur ses serveurs les données sensibles des personnes photographiées, et les revend à qui veut les acheter.
Rappelons que c'est ainsi que FaceBook gagne des milliards. L'entreprise revend les données de ses utilisateurs à toute entreprise vivant du traitement et de l'utilisation de certaines données sensibles et prête à les acheter au géant.
Ça avait provoqué un scandale quand on s'était aperçu que certains des clients de FaceBook utilisent les données de quantités astronomiques de personnes pour prédire ou influencer le vote. FB avait été condamnée à des milliards d'amende et s'en était sortie avec un accord amiable inférieur à 1 milliard, et a continué à exister et à vivre du même business plan, collecter des données de manière incommensurable pour les revendre à des clients dont l'utilisateur naïf de FB ignore l'existence et ce qui est fait de ses données. Voir
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_Facebook-Cambridge_Analytica
La différence c'est qu'avoir un compte FB et y publier des commentaires, des like et autres, voire ses photos et même celles de ses enfants (oui, des gens font ça), de sa maison et autres est fait volontairement, après avoir dit OK aux conditions d'utilisation ; mais que dans le cas du photographe, les coureurs qui ont été pris en photo pour qu'une entreprise collecte et traite les photos de leur visage n'ont pas donné leur consentement à ces procédés et ne savent même pas que leur tronche est enregistrée et traitée par un logiciel de reconnaissance faciale.
par caneslak (invité) (78.245.163.xxx) le 19/03/25 à 21:41:22
Franchement flippant. L'argument en carton "chaque coureur ne peut accéder qu'à ses propres photos", sérieusement qu'est-ce qu'on irait faire avec des photos d'inconnus en élasthane transpirant la mort ?
Ce doit être sûrement plus rentable de payer un logiciel plutôt que des photographes devant traiter des milliers de photos après la course, ça prend des jours.
En espérant que cela stoppe l'inflation de celui qui ira à la plus grosse (manifestation). Et que cela fasse revenir à des compétitions plus modestes en taille (ou même à la piste).
Ça marche les affaires en tout cas, leur société (RCLDC) a un capital de 530000€ pour 2 salariés ! C'est sûrement pas l'apport initial qui mène à ce chiffre.
par caneslak (invité) (78.245.163.xxx) le 19/03/25 à 21:51:07
Sinon la CNIL c'est bien beau mais à part dire "c'est pas bien" comme d'hab il ne se passera rien. Surtout qu'ils sont alignés sur la RGPD européenne, autant dire que c'est une passoire.
À peu près aussi utile qu'Hadopi en son temps.
par (invité) (2a01:cb0d:a03:3d00:1c10:24d8:62d9:xx) le 20/03/25 à 07:13:22
La CAP c'est le filon... Strava et le reste, c'est de votre faute ! payer + de 10 balles pour un 10 km faut être ...
par (invité) (2001:861:4447:c000:7c0b:28ce:9bc6:xx) le 20/03/25 à 07:17:20
La CNIL ne bénéficie pas de lois d'extraterritorialité et ne peut donc absolument rien faire, les données étant stockées sur des serveurs disséminés de partout sur la planète et échangées dans un marché international.
par (invité) (2001:861:4447:c000:7c0b:28ce:9bc6:xx) le 20/03/25 à 07:24:12
Et l'usage des logiciels de vidéo-surveillance automatisée gagne du terrain :
https://theconversation.com/gestion-des-foules-enquetes-policieres-la-videosurveillance-algorithmique-simplante-t-elle-durablement-en-france-250398
Ça n'est plus un policier qui scrute ce que les caméras captent, mais un logiciel, rien n'indique que les entreprises qui mettent en place ces systèmes ne stockent pas au passage des données.
L'usage de l'IA implique qu'il a fallu nourrir l'algorithme de grosses quantités de données, autrement dit que pour mettre au point ces logiciels, des quantités astronomiques d'heures de vidéo ont été collectées précédemment et utilisées par ces sociétés pour mettre au point leur logiciel.
par Anissa Kate (invité) (92.184.116.xxx) le 20/03/25 à 12:35:50
J'adore les faciales!
par Brandi Love (invité) (2a01:e0a:8b9:d1a0:8012:5f36:f735:xx) le 20/03/25 à 13:19:11
Me too honey! Let's share a messy load.
Répondre au message - Retour au forum sur la course à pied
Forum sur la course à pied géré par Serge